Россия будет защищать соотечественников в Прибалтике, заявил президент РФ Владимир Путин.
«Мы знаем, что там нарушаются права русскоязычного населения. Но мы уже знаем, как реагировать, и выработали определенный подход к этому. Мы реагируем гуманитарно, в плане международного права», — сказал президент журналистам на пресс-конференции по итогам пленарного заседания Санкт-Петербургского международного форума объединенных культур.
«Других инструментов мы не собирались никогда применять, не применяли и не собираемся этого делать», — подчеркнул глава государства.
СВО в Прибалтике не будет. Так Владимир Путин прокомментировал заявление главы минобороны Эстонии Мартина Херема, который сказал, что его стране «с экономической точки зрения» было бы разумнее самой атаковать Россию. Тот, правда, уточнял, что говорил это «наполовину в шутку».
Как мы все-таки можем помочь соотечественникам, соблюдая международное право?
— Рассуждения о том, чтобы начать СВО в Прибалтике, бессмысленны, пока она пятый год идет на Украине, — уверен редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Именно этот факт придает смелости местным политикам-русофобам, когда они начинают рассуждать, что лучше первыми напасть на Россию, отжать Калининград или совершают провокации в Балтийском море.
Про помощь в рамках международного права звучит неубедительно. Русское движение в этих странах фактически раздавлено, возможности оказывать юридическую помощь политзаключенным и преследуемым минимальны.
В ЕСПЧ жаловаться что ли? А толку? Единственный выход, который многие и выбрали, — переезд в Россию. У нас вроде бы действуют программы помощи переселенцам в приграничных регионах.
Хороший пример, как поступать с Прибалтикой, дал товарищ Сталин в 1940 году, когда там состоялись так называемые солнечные революции — фактически просоветские майданы, которые смели местные буржуазные режимы, причем дело обошлось почти без крови.
Но тут надо помнить, что, во-первых, социализм советского образца был привлекателен для широких масс населения, не только славян, но и литовцев, латышей, эстонцев, поляков. Во-вторых, существовал пакт Молотова-Риббентропа о разделе сфер влияния в Европе, и СССР мог не опасаться внешнего вмешательства.
И в-третьих, «солнечные» технологии подкреплялись для убедительности штыками РККА. Сценарий почти идеальный, но, увы, в нынешней обстановке нереальный.
— Формально РФ может подавать жалобы и апелляции в структуры ООН, ОБСЕ и Совет Европы, но этот механизм никогда не отличался эффективностью, а сегодня и подавно, — считает старший научный сотрудник Института Европы РАН Всеволод Шимов.
— Другой механизм — массовая программа репатриации русского населения и упрощение получения гражданства для выходцев из Прибалтики. Но здесь все упирается во внутреннюю бюрократию и недостаток политической воли. Целостной политики в отношении соотечественников в Прибалтике у РФ, по сути, нет.
«СП»: А чего вдруг вспомнили о тамошних соотечественниках?
— Информационным поводом стали новые витки ограничений в странах Прибалтики. В 2025—2026 годах там обострились вопросы депортации российских граждан, не сдавших языковые экзамены, было объявлено об окончательном переводе образования на государственные языки, активизировались ликвидаторы советских памятников. Пресс-конференция на Санкт-Петербургском культурном форуме стала площадкой, где журналисты подняли этот вопрос.
«СП»: А кто такие тамошние русскоязычные? Латвийские русские? Русские латыши? Как мы их определяем?
— Четкого определения нет. В российском юридическом и политическом дискурсе используется понятие «соотечественники за рубежом», которое может включать разные категории.
Это и российские граждане, постоянно проживающие в Прибалтике, и т.н. «неграждане», в основном этнические русские, потомки тех, кто переехал в Прибалтику после 1940 года, т.е. с точки зрения тамошнего законодательства в период оккупации, а также представители других народов бывшего СССР, для которых русский язык является родным и которые культурно идентифицируют себя с Россией.
— Не очень понятно, о каком праве речь, если в той же Латвии в отношении так называемых неграждан его не существует, — говорит экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— Там с момента независимости фактически апартеид. Ситуация находится в принципе вне правового поля.
А в последние годы, начиная с 2014-го, просто-напросто введены уголовные статьи, наказывающие за любую связь с Россией. Там можно сесть в тюрьму просто за то, что ты общаешься с кем-то из России. Я уже не говорю про то, чтобы получить какой-то денежный перевод отсюда.
Поэтому что-то сделать в рамках права можно, если только трактовать это расширительно. Но вообще-то надо уже иные действия предпринимать, причем довольно давно, еще с 90-х годов.
