На кресло украинского президента претендуют как минимум четыре кандидата, пишут зарубежные СМИ. В числе основных называются бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный, экс-глава ГУР Кирилл Буданов, экс-министр обороны Михаил Федоров и бывший президент Петр Порошенко.
Все они имеют шанс стать главой Украины, если выборы, которых фактически потребовал на днях президент США Дональд Трамп, состоятся. Главным соперником Зеленского считается Валерий Залужный, которому, согласно опросу Rating Group, доверяют 64% респондентов, тогда как Зеленскому — 53%.
Согласно данным опроса, проведенного компанией «Социополис» 16−21 сентября, у Зеленского и Залужного практически одинаковые показатели первого тура: нынешнего главу киевского режима готовы поддержать 23%, его основного конкурента — 22,9%. А вот во втором туре, по данным исследования, Залужный существенно опережает Зеленского: 62,2% против 37,8%.
Примечательно, что согласно опросу КМИС, 71% украинцев выступает против проведения выборов сейчас и только 24% настаивают на их проведении в нынешних условиях, еще 4% не определились со своим мнением.
В вопросе проведения выборов Зеленский уже давно занял позицию завзятого торгаша. То твердит о невозможности их проведения в нынешних условиях и хамит главе США, от которого одновременно ждет поддержки, то вроде бы соглашается, но при этом выставляет требования, адекватность которых вызывает вопросы уже и у его сторонников.
Будут выборы или не будут, когда будут, кто будет претендовать — это, как говорится, науке неизвестно, на Украине от нее вообще ничего не зависит. Все будет зависеть от того, как звезды лягут или как им лечь помогут.
Социолог и политолог Евгений Копатько в вероятность проведения в нынешней ситуации выборов на Украине вообще не верит и считает, что кресло займет тот, кого назначат внешние акторы.
— Называйте хоть красных, хоть белых, если взять точку отсчета здесь и сейчас, выборы на Украине в этой ситуации за 60 дней невозможны. На мой взгляд, это не более чем белый шум и попытка имитации политической жизни, которая на Украине в данный момент времени невозможна.
Чтобы провести выборы, нужна масса условий, а не временное перемирие в течение 60 дней, на которых настаивает Зеленский. Для начала надо хотя бы посчитать население, которое осталось в стране, и создать условия для относительно мирного проведения избирательной кампании.
Навыки этой культуры в Украине уже давно утрачены из-за многих лет авторитарной власти, а сейчас по факту диктатуры.
Называйте хоть Залужного, хоть Буданова, но эти выборы будут носить имитационный характер.
Я про выборы много раз слышал с момента прихода Трампа к власти. Результата никакого не будет при таком подходе, потому что довольно серьезная процедура. Если назначить кого-то президентом (как в Сирии), то почему бы нет, но тогда эти выборы никого не интересуют.
Еще один момент заключается в том, что кого бы сейчас ни назначили, а любой из перечисленных может стать президентом, мнение народа мало кого интересует.
«СП»: Согласно ряду опросов, наиболее вероятной кандидатурой называется Залужный. Это действительно так или лишь некая ширма для кого-то или чего-то?
— Это непонимание процессов, которые происходят на Украине. Мы не имеем влияния на процессы, особенно электоральные. Мы хватаемся за предложенные обстоятельства, что кто-то может быть лучше или хуже. Любой может стать президентом независимо от того, в каком статусе он находится.
Мы берем то, что дают какие-то аналитические центры и политические структуры вбрасывают в информационное пространство: например, давайте поговорим о Залужном. Месяц проходит, Залужный выпадает из повестки.
Давайте лучше зададим вопрос: кому нужны эти выборы и какой результат хотим получить? Нейтральная страна, сохранение режима, мягкий переход власти от одного диктатора к другому? Что хотим получить в итоге и какой интерес от этого России?
Когда мы зададим себе эти вопросы, мы поймем, что все это ширма.
«СП»: А России сейчас эти выборы нужны или дождаться еще более существенных результатов СВО?
— Самый существенный результат обозначил Президент России — нейтральный статус, отсутствие войск НАТО, лояльный режим на Украине. О нейтральном статусе уже говорят некоторые депутаты Рады.
У меня один простой вопрос: если такой запрос есть, то что нам дадут выборы в этом случае? Ротацию власти, сохранение нынешней, демонтаж власти, которая была?
Мы на этот вопрос сейчас ответа получить не можем. Обсуждать — Залужный или Буданов — это чушь полная на сегодняшний день.
Если выборы — реальный политический процесс, то он требует времени, чтобы страна вошла в свои берега, появилась некая конкурентная среда хотя бы, а она в нынешних условиях невозможна.
Все остальное — идти на поводу у людей, которые каким-то образом сейчас влияют на ситуацию. Эти разговоры пошли, потому что им, безусловно, нужна смена власти на Украине, но вопрос в том, как сделать, чтобы при этом не разрушилась антироссийская конструкция.
Кого-то когда-то американцы спрашивали? Очень яркий пример — Венесуэла, Гуайдо. Несколько лет они им занимались.
Потом, никого не спрашивая, не предупреждая, не говоря, что нужна смена власти в Венесуэле, за 20 минут решили задачу. Я не говорю, что это хорошо — они пошли по беспределу. Проводите аналогии.
В Сирии был один президент, его свергли, назначили того, кого те же США и европейцы лет 15 считали террористом. Сейчас он друг Америки.
Если они захотят решить задачу, они ее решат. Я не абсолютизирую и не идеализирую американскую власть, просто когда нужны серьезные решения, они делают.
Сейчас этот информационный вброс — просто попытка и дальше шатать политическое пространство Украины, создавать почву для появления некой альтернативы. Думаю, это один из вариантов развития событий, но по большому счету им без разницы, кто там будет.
Готова ли тогда Россия заключать договор, будут ли они выполнять свои обязательства? Минские соглашения показали, что это был саботаж. Ключевое слово — доверие — не работает в нашем политическом лексиконе.
