Российская экономика движется по нисходящей траектории. Это видно невооруженным глазом.
Темпы экономического развития страны за редкими исключениями оказываются ниже темпов прироста мирового валового продукта (ВВП). Исключениями были лишь 2023-й и 2024 годы.
Но уже в 2025-м наша экономика «выдохлась», прирост российского ВВП составил лишь 1%, а мирового ВВП, по оценкам МВФ, оказался равным 3,3%. В этом году прирост российского ВВП, по оценкам, составит 0,6%. А мировой ВВП должен опять прирасти на 3,3%.
В рейтинге МВФ по показателю темпов прироста ВВП в 2025 г., включающем 192 страны, Россия оказалась на 179 месте. Впрочем, не исключаю, что в прошлом году никакого прироста ВВП у нас не было, а был спад, или, проще говоря, экономический кризис.
А небольшой «плюсик» Росстат сделал, сильно занизив темпы инфляции. Многие эксперты, считают, что занижение — как минимум в два раза. Я об этом писал в статье «У „правильных“ экономистов инфляция 7%, у „настоящих“ — 16. И кто лукавит?».
Как говорил поэт, «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье». Давайте посмотрим, какое место Россия занимала в мировой экономике в первый год ее «независимого» существования.
Доля РФ в мировом ВВП в 1992 г., по оценкам МВФ, равнялась 4,86%. В 2026-м, по предварительным оценкам, этот показатель будет равен 3,30%. Снижение за период с 1992 г. примерно в полтора раза.
Можем немного расширить временную панораму статистического обзора. По моим оценкам, на рубеже 70−80-х гг. прошлого столетия доля СССР в мировом ВВП составляла от 15 до 20%. Доля РСФСР во всей экономике Советского Союза, согласно данным Госкомстата СССР, была равна 50%. Получается, что доля советской России в мировом ВВП находилась в диапазоне 7,5−10%
А вот перспектива на ближайшие годы. Согласно прогнозу МВФ, построенному на экстраполяции прошлых тенденций, в 2030 г. доля России снизится до 3,09%. В пределах такой панорамы, охватывающей примерно полвека, видим, что доля России в мировой экономике скукоживается примерно в три раза.
В послевоенном мире были страны, которые переживали «экономическое чудо». Применительно к постсоветской России вполне применимо выражение «экономическое анти-чудо». Проще говоря, «экономическая деградация». Или даже «экономическая катастрофа».
Россия продолжает двигаться по рельсам той модели экономики, которую российские СМИ политкорректно называют «рыночной».
На самом деле эту модель правильнее назвать моделью «зависимого капитализма», или «неоколониальной». Наиболее смелые журналисты называют это «экономикой трубы».
Не надо быть экономистом, чтобы понимать, что с этих рельсов надо сходить. Что России срочно нужны экономические реформы. За это всегда выступали и выступают экономисты, которых я называю «настоящими» (в отличие от «правильных» экономистов, которые являются сторонниками так называемой рыночной экономики).
На моей памяти разговор о необходимости реформ несколько раз начинался, но затем резко обрывался. Правительство Евгения Примакова, Юрия Маслюкова и Виктора Геращенко, действовавшее с 11 сентября 1998 г., готовило и даже начало проводить реформы для того, чтобы преодолеть глубокий экономический кризис, вызванный дефолтом 17 августа 1998 года. Однако 12 мая 1999 г. произошла смена правительства, реформы были остановлены.
В 2014 г. Госдуме с большим трудом удалось принять закон «О стратегическом планировании». Он предусматривал разработку и принятие Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации.
Помню, что тогда многие настоящие экономисты рассчитывали, что Стратегия обязательно будет предполагать проведение экономических реформ.
Но опасный для либералов и компрадорских олигархов документ не был принят (между прочим, грубейшее нарушение закона). И разговор о реформах так и не начался.
Третий раз разговоры о реформах возникли в 2022 г. после начала СВО и последовавших за этим активных экономических санкций коллективного Запада против России. Помню, что даже некоторые осторожные «народные избранники» призывали к экономической мобилизации.
А она требовала очень даже радикальных реформ — пересмотра чубайсовской приватизации, укрепления государственного сектора, введения директивного планирования, установления жесткого госконтроля над сферой внешнеэкономической деятельности, деофшоризации
Но, увы, уже к концу 2022 г. все эти призывы удивительным образом прекратились. Никаких реформ по мобилизации экономики не последовало.
Вместо них — почти непрерывные вербальные интервенции чиновников. Я уже писал о том, что они любят заниматься прогнозированием, принятием разных программ, проектов, стратегий.
Момент запуска таких документов всячески пиарится. В них фигурируют цифры, от которых у обывателя дух должно захватывать.
Проходит месяц, квартал, год. И постепенно о документе, который я называю «прожектом», забывают. И СМИ, и чиновники, и «народные избранники». Об отчетах о выполнении никто наверху не вспоминает за редкими исключениями.
Далеко за примерами ходить не надо. В 2018 г. правительство запустило дюжину национальных проектов, которые были рассчитаны на шесть лет (тогда даже ввели в оборот слово «шестилетка»). Однако в 2025 г. никаких отчетов о реализации нацпроектов не было.
По оценкам моим и других экспертов, все (или почти все) нацпроекты были провалены. Никто из чиновников ответственности за этот провал не понес (подробнее — «Так выполнили мы „шестилетку“ Путина по нацпроектам или провалили?»).
«Правильные» экономисты во власти предпочитают использовать эвфемизмы: «экономическая адаптация», «структурная перестройка», «плановое охлаждение экономики», «замедление темпов роста», «техническая стагнация», «выход из перегрева»
Власти фактически управляют не экономикой, а общественным сознанием, пытаясь погрузить наших граждан в мир иллюзий и галлюцинаций. У психологов, политологов, представителей СМИ это называется «нейролингвистическим программированием» (НЛП).
Действующие в тандеме с властями «правильные» экономисты также очень любят такой жанр, который я назвал бы «считалочками». Это тоже из разряда НЛП. Здесь на сознание человека магическое воздействие должно оказывать число. Число, фигурирующее в названии документа, в лозунге, в выступлении. Число завораживает, гипнотизирует.
Из «считалочек» не очень давнего прошлого мне особенно памятны две.
В 2003 г. Кремль озвучил лозунг с хорошо запоминающимися числами: «Удвоим ВВП за 10 лет». В течение нескольких лет этот лозунг был популярен, его использовали чиновники, партийные активисты из «Единой России», официальные СМИ. В 2008—2009 гг. в России начинался кризис, спровоцированный мировым финансовым кризисом. Лозунг удвоения ВВП был забыт на полпути. С 2003-го по 2013 год рост реального ВВП РФ с учётом инфляции составил лишь 46%. Т.е. не получилось даже полуторного роста ВВП.
Вторая громкая «считалочка» родилась 15 февраля 2008 года. Первый вице-премьер РФ и кандидат в президенты Дмитрий Медведев на экономическом форуме в Красноярске представил свою экономическую программу развития страны, рассчитанную на 4 года. Он сформулировал четыре основных направления и семь задач, на которых должна сконцентрироваться Россия. «Мы должны сконцентрироваться на своеобразных четырех „И“ — институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях», — заявил Медведев. Вскоре, став президентом РФ, он забыл о четырех «И».
В 2013 г. Дмитрий Медведев уже в должности премьера опять объявил о программе развития страны все под тем же названием «Четыре И». С подробной расшифровкой: Институты (борьба с коррупцией, независимость судебной системы); Инфраструктура (модернизация дорог, транспорта, ЖКХ); Инновации (развитие науки, поддержка стартапов, внедрение технологий); Инвестиции (привлечение частного капитала в экономику). Но уже через год перестал ее вспоминать. Потому что провал был по всем четырем «И».
А вот свежая «считалочка», которая родилась на свет в августе этого года. Центр межотраслевой экспертизы «Третий Рим» (на базе РАНХиГС) подготовил проект экономической стратегии из семи пунктов. Проект получил громкое название «Семь столпов», или «Семь холмов» (видимо, с намеком на Рим, стоящий на семи холмах). Проект готовился для президента, который 19 августа должен был в Кремле проводить заседание по реализации плана структурных изменений в экономике страны на период до 2030 года.
Предложенная стратегия включает семь ключевых направлений:1) развитие внутреннего туризма и регионов; 2) внедрение искусственного интеллекта для роста производительности; 3) создание платформенной экономики для снижения транзакционных издержек; 4) инвестиции в энергетику, связь и центры обработки данных; 5) перестройка системы подготовки кадров и непрерывное образование; 6) обеление экономики; 7) перераспределение ресурсов (в первую очередь частного капитала) в пользу эффективных компаний.
Разработчики проекта предупреждают, что в случае, если стратегия не будет взята на вооружение, экономика будет «хромать» со скоростью примерно 1,6% прироста ВВП в год. А со стратегией ее удастся разогнать до 3% в год. Правда, назвать документ «стратегией» язык не поворачивается. У стратегии должна быть конечная цель. «Семь холмов» — суррогат, которым пытаются заменить ту Стратегию социально-экономического развития, которая предусмотрена Законом о стратегическом планировании 2014 г., но которой до сих пор нет.
Ускорение темпов экономики стратегией назвать никак нельзя. Это как путешествие на автомобиле. В первую очередь надо знать, куда едешь. Конечно, желательно добраться побыстрее. Но все-таки конечный пункт и направление движения автомобиля важнее, чем скорость.
В настоящей стратегии все элементы органически взаимоувязаны. А в «Семи холмах» просто набор из семи блоков, слабо между собой связанных и даже вступающих в противоречие.
В конце августа и в сентябре было много критических комментариев и публикаций по поводу «Семи холмов».
Особенно скептически эксперты отнеслись к надеждам авторов на привлечение частных инвестиций. Критики считают, что в нынешних условиях владельцы капиталов не будут вкладывать деньги в реальный сектор с копеечной отдачей, околонулевым спросом и огромными рисками. Авторы «Семи холмов» пребывают в каком-то своем мире, где нет СВО. Справедливо обращается внимание на то, что в концепции не учтены повышенные расходы на оборону и дополнительные риски. И т.д. И т.п.
Особо хочу обратить внимание на одну публикацию по проекту «Семи холмов» под названием «Алиса AI уже способна решать экономические проблемы России лучше экспертов». В ней говорится о том, что даже простенький искусственный интеллект по имени «Алиса» выявил очень серьезные методологические «дыры» в разработке «Третьего Рима».
Но, как говорится, «дурной пример заразителен». И вот уже 31 августа в пику «Семи холмам» глава РСПП Александр Шохин предложил новую и более лаконичную «считалочку» под названием «Три кита». Глава профсоюза российских олигархов предложил модель экономики России, которая должна строиться на следующих «трех китах»: первый — человек, второй — бизнес, третий — инновации. Третий «кит» сегодня «дежурный», присутствует во всех проектах, концепциях, планах. А вот что Шохин говорит о первых «китах».
Первый «кит» — «это всегда человек». Это, как уточняет Шохин, инвестиции в образование, медицину, благоприятную среду для жизни, инфраструктуру, возможности для саморазвития.
Второй «кит» — частный бизнес. «Предприниматель как вечный двигатель прогресса в хозяйственной сфере (с которым сложно тягаться по скорости, гибкости, степени самоотдачи и приверженности своему делу) является источником безграничных возможностей для развития экономики», — считает Шохин.
Как мне кажется, совмещение двух указанных «китов» напоминает соединение ужа с ежом. Главный «кит» в триаде Шохина — частный капитал. Следовательно, модель Шохина — капитализм. А если капитализм, то человек в этой системе — наемный раб. А потому первого «кита» второй «кит» рано или поздно сожрет и не подавится.
Я привел примеры лишь некоторых «считалочек», которые вроде бы должны помогать строить российскую экономику. Но их истинное предназначение — отвлекать людей от такого строительства. Вербальные интервенции продолжаются, и отечественная экономика подобно подбитому самолету продолжает стремительно терять высоту.
